1979年2月17日，对越自卫反击战爆发，经过近一个月的战斗，我军基本完成了预期的作战目标，但同时也付出了巨大的伤亡代价。总后勤部卫生部的统计数据显示，参战部队在这场战斗中阵亡7814人、失踪955人、伤员23586人，战斗减员合计达到32355人。

这场战斗取得了胜利，但在胜利的背后，我们不得不面对一个令人痛心的事实——解放军的伤亡数量巨大。那么，这究竟是因为训练不足导致的吗？许世友的总结在一定程度上为这个问题提供了一种理解。

首先，不能仅仅将责任归咎于许世友。当时的战争爆发在一个特定的历史时期，中国正刚刚度过动荡时期，军备长期荒废，军队的战斗力严重下滑，这不是毫无根据的说法。

战争虽然在1979年2月爆发，但实际上自1978年10月就已经开始了准备工作，最初计划于1979年1月发动进攻，但因为张震将军提出了推迟的建议，这个计划因此推迟了一个月。

当时的总后勤部长张震在视察部队情况时，发现了许多令人震惊的问题。他发现解放军使用的武器装备存在严重问题，枪支频繁故障，臭弹哑弹居多。甚至手榴弹都有一部分不合格，扔出去后连个响都听不见。如果在战场上遇到这些问题，将会导致严重后果。

此外，解放军虽然在特殊历史时期增加了大量新兵，但这些新兵缺乏基本的军事素养，缺乏系统的培训。这意味着许多新兵甚至不熟悉基本的射击科目。

指挥员的情况也相当糟糕。一些指挥员没有经历实战演练，甚至连军用地图都看不懂。这使得他们在面对紧急情况时容易感到手足无措，这可能导致不合理的军事决策。

许多部队在长时间的停滞期内没有接受充分的训练。例如，128师中，除了383团8连以外，其他各部连续两年没有经过正规的训练，大部分时间都在从事生产任务。这种情况显然会严重削弱战斗力。

因此，训练不足是导致我军伤亡的一个重要原因，但并不是唯一的原因。在情报方面，我军也存在很大的不足。

越南军队曾受过我国的影响，后来又与法国、美国等国作战，因此单兵素质相当高，适应了多种战术风格。相比之下，我国自1962年对印自卫反击战以来已经过去了十多年，没有经历大规模的战斗，缺乏实战经验。

我军的一些指挥员对越南军队的认知仍然停留在越南抗美战争时期，没有及时进行情报收集和全面了解。在计划发动战斗时，我方发现关于越军的信息非常有限，只能临时调集力量进行情报收集。这种情报的质量难以保证，也无法进行全面的战术部署，这在战斗中产生了问题。

在情报收集方面，最为突出的是对越军军事装备情况的不了解。越南在边境地区构建了大量工事和弹药库，我方没有全面了解这些信息。这使得我方在战斗中面临了不必要的困难和风险。

此外，越南的地理环境复杂，气候湿润炎热，对解放军来说也是一个挑战。地形和气候影响了部队的进攻路线和机动速度，使我方的优势兵力和重型装备无法充分发挥作用。这也导致我方士兵在战场上生病，后勤运输受到越南民兵的袭击，进一步增加了伤亡。

但尽管面临如此多的困难和挑战，解放军调整得非常迅速。战争初期的伤亡主要集中在前期，随着战斗的进行，我方逐渐学到了经验，不断改进和调整战术。这种不断学习和改进的能力是解放军的一大优势，最终也是我们赢得胜利的关键。

1979年3月16日，我方开始撤军，邓小平也发表了讲话，他强调指出：“暴露出许多问题，前5天伤亡大，队伍展不开，干部不晓得怎样把部队摆开，密集得很；敌人利用炮火，利用山沟，伤亡不少。但有一点，不管伤亡多大，我们没有‘放鸭子’，非常英勇，干部战士非常英勇，这是非常可贵的，英勇加上敬业就好办了。”

作为东线总指挥的许世友，在战后也总结了原因。1979年4月20日，广州军区在南京举行了庆功会，许世友在庆功会上发表了讲话，直接总结出导致伤亡的原因：

首先，多年没有打仗，许多人对战争适应不足；第二，切换战场后，各部队从上到下相互不熟悉；第三，准备不充分，后勤供应不及时，伤员运送困难；第四，战士们对装备使用不熟练，武器装备与战场契合度不足。

这些问题是显而易见的，参战人员普遍认同了这些观点。

总之，#秋日生活创作季#对越自卫反击战伤亡巨大的原因是多方面的，不能简单地归咎于训练不足。西线的成绩相对较好，部分原因是因为东线是主战场，敌人的防御重点也在东线。东线的战斗激烈程度更高，因此伤亡也更多。无论如何，这场战斗最重要的是前线战士的英勇无畏，他们的勇敢捍卫了国家的领土和战略安全。这场战斗也迫使中央政府认识到了各个方面存在的不足之处，并加快了军队的现代化建设，从而使中国军队逐渐成为今天的强大力量。